OM-Nantes : La direction de l'arbitrage valide l'annulation du but d'El-Arabi

La direction de l'arbitrage a confirmé ce lundi la décision controversée de Marc Bollengier d'annuler le but inscrit par Youssef El-Arabi au 8e minute lors de la rencontre OM-Nantes. Un hors-jeu actif qui divise les observateurs du football français et relance le débat sur l'application de la règle du hors-jeu en Ligue 1.

Le duel entre l'Olympique de Marseille et le FC Nantes aura produit bien des émotions dimanche au Vélodrome. Au-delà du résultat final (0-2 en faveur des Canaris), c'est une décision arbitrale intervenue très tôt dans la partie qui monopolise l'attention depuis la fin du match. En effet, dans les premières minutes du jeu, Youssef El-Arabi croyait avoir ouvert le score pour Nantes, mais l'arbitre vidéo a rapidement annulé ce but pour une raison jugée incompréhensible par de nombreux supporters.

L'attaquant nantais, lancé dans une position de hors-jeu, a effectivement participé à l'action en s'emparant du ballon après une parade du gardien olympien. Mais était-ce un hors-jeu « actif » justifiant l'annulation ? Les images vidéo semblaient peu convaincantes pour trancher cette question.

L'explication technique de la direction de l'arbitrage

Contactée pour clarifier sa position, la direction de l'arbitrage française a publié un communiqué mardi soir. Selon elle, la lecture de cette phase était sans appel. Après la parade du gardien marseillais, la phase de jeu ne redémarrait pas à zéro. Youssef El-Arabi, demeurant en position de hors-jeu, s'est ensuite engagé activement dans le jeu en se disputant le ballon avec un défenseur. Cette participation active justifiait donc l'application de la règle du hors-jeu.

« L'ancien arbitre vidéo a correctement appliqué la loi du jeu » a indirectement tranché la direction de l'arbitrage en validant la décision de Marc Bollengier. Une position qui ne met pas fin au débat mais qui officialise du moins le bien-fondé de cette annulation pour les instances officielles du football français.

Cette clarification arrive après une tempête de critiques sur les réseaux sociaux et dans les médias sportifs. Les supporters nantais estimaient pour la plupart que cette annulation était une erreur flagrante, tandis que d'autres ont fustigé l'application stricte de la règle du hors-jeu actif, jugée trop rigoureuse.

Un débat qui perdure sur l'application de la règle

Cette controverse remet une fois de plus en lumière la complexité de l'application du hors-jeu actif. Les instances dirigeantes tentent de clarifier une règle souvent perçue comme floue ou inconstante par les amateurs de football. Faut-il qu'un joueur en position de hors-jeu interfère directement avec le ballon ou avec un adversaire pour être sanctionné ? Et à quel degré cette interférence doit-elle être manifeste ?

Malgré cette mise au point officielle, le malaise persiste. Beaucoup considèrent que la direction de l'arbitrage devrait réviser sa compréhension de ces situations limites pour plus de cohérence et de clarté dans ses décisions. Reste que, sur le papier, la règle a été appliquée selon les textes officiels.

Pendant ce temps, Nantes profite de cette controverse oubliée pour savourer sa victoire au Vélodrome, un résultat impressionnant dans un contexte où l'OM cherche à relancer sa saison. Une histoire arbitrale de plus qui alimentera les débats passionnés du foot français.