Smic à 1 700 euros : Michel-Édouard Leclerc favorable sur France 2

Par La rédaction le 15.11.2026 15.11.2026

Ajouter Méditerranée à vos sources préférées sur Google

Billets en euros posés près de lettres de Scrabble formant le mot salary, photo Marta Branco / Pexels.

Dimanche 15 novembre 2026, dans l'émission « Franc-jeu » diffusée sur France 2 et France Inter, Michel-Édouard Leclerc, président du comité stratégique des centres E.Leclerc, s'est dit favorable à un smic à 1 700 euros net lors d'un débat avec Éric Coquerel, député LFI et président de la commission des finances de l'Assemblée nationale. Le dirigeant de la grande distribution a aussitôt ajouté que la manière d'y parvenir et les coûts associés constituaient selon lui le vrai sujet. L'échange, animé par Benjamin Duhamel à la fin de l'entretien principal, a porté sur les cotisations, la TVA, les carburants et la fiscalité du capital.

Le compte rendu de ce face-à-face repose sur une seule source consultée, l'article de PolitiqueMatin signé Jean-Baptiste Giraud et modifié le 15 novembre à 14 h 48. Selon PolitiqueMatin, Éric Coquerel a ouvert la discussion par le pouvoir d'achat, en rappelant les propositions de La France insoumise : un smic à 1 700 euros net, l'indexation des salaires sur l'inflation et une limitation des écarts de rémunération dans les entreprises. Le député a lié la hausse des revenus au soutien de la consommation et de l'activité. Relancé sur le montant de 1 700 euros net, Michel-Édouard Leclerc a répondu qu'il y était favorable, une réponse qui ne vaut ni engagement salarial immédiat pour les magasins de l'enseigne, ni adhésion aux autres mesures défendues par son contradicteur.

Cotisations, TVA et nouvelles recettes au cœur du désaccord

Sur les cotisations, Michel-Édouard Leclerc souhaite rapprocher le salaire net du salaire brut tout en faisant augmenter ce dernier, avec l'objectif affiché de préserver le modèle social mais d'en revoir le financement. Éric Coquerel a répondu que les cotisations constituent une part du salaire mise en commun pour financer la santé et les retraites : les réduire accroît le revenu immédiat, mais fragilise selon lui les droits financés collectivement. Le député refuse aussi que la TVA serve davantage à compenser des baisses de cotisations, au motif qu'elle pèse proportionnellement plus lourd sur les ménages modestes. Michel-Édouard Leclerc a présenté cette piste comme une hypothèse parmi d'autres, ni arrêtée ni chiffrée sur le plateau.

Pour justifier la recherche de nouvelles ressources, le président du comité stratégique des centres E.Leclerc a évoqué la robotisation et les outils numériques qui remplacent des activités humaines sans contribuer de la même façon au financement social, aujourd'hui assis sur le travail. Éric Coquerel a objecté que la richesse continue d'être produite et que la question porte sur sa répartition entre le capital et le travail. Il a proposé de faire contribuer les dividendes au financement de la protection sociale. Michel-Édouard Leclerc s'est montré ouvert à la discussion sur ce point, sans valider de mécanisme précis.

Carburants et fiscalité : des convergences limitées

Sur les carburants, Éric Coquerel a défendu le blocage des prix et une contribution de la production et du raffinage, en citant un échange antérieur en commission avec un représentant des achats du mouvement Leclerc. Cette référence ne vaut pas approbation de Michel-Édouard Leclerc, qui n'a pas annoncé de soutien à un blocage général des prix. En matière fiscale, le député a plaidé pour un impôt sur les sociétés progressif et pour une taxation accrue du capital qu'il juge non productif, tandis que son interlocuteur ne rejette pas par principe une contribution fiscale supplémentaire lorsqu'elle finance le logement, l'investissement ou la croissance. Michel-Édouard Leclerc s'est en revanche montré réservé quand Benjamin Duhamel lui a présenté ensemble plusieurs mesures de LFI, dont la semaine de 32 heures et un nouvel impôt sur la fortune ; aucun des deux invités n'a fait état d'un accord sur l'ensemble d'un programme politique, et ces propositions discutées à l'antenne ne s'accompagnent d'aucun changement annoncé des règles salariales ou fiscales.

Ce débat intervient après l'annonce par le gouvernement, le 9 novembre 2026 à l'issue de la conférence sociale sur le pouvoir d'achat et les salaires, d'une revalorisation anticipée du smic de 1,6 % dès le 1er décembre, à 1 501,90 euros net contre 1 477,93 euros actuellement. D'après franceinfo, cette hausse représente +0,6 % une fois déduite la revalorisation automatique annuelle, d'environ 1 % au 1er janvier, selon le chiffrage du gouvernement. Les syndicats réclament davantage : la CFDT exige 100 euros net de plus par mois et la CGT 150 euros. LFI et le PS, ce dernier dans son contre-budget 2027, veulent une hausse d'environ 223 euros pour atteindre 1 700 euros net.

Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a affirmé dans La Tribune dimanche qu'un smic à 1 700 euros « détruirait plus de 230 000 emplois », sans produire de chiffrage détaillé ; selon franceinfo, la note du service statistique du ministère, que le Premier ministre Sébastien Lecornu s'était engagé le 9 novembre à présenter, n'a pas été transmise à la presse malgré ses relances. Pour la hausse de 1,6 %, le ministre estime entre 5 000 et 20 000 les emplois perdus, un effet qu'il qualifie de « très marginal ». L'économiste Gilbert Cette, président du Conseil d'orientation des retraites et ancien président du groupe d'experts sur le smic, juge l'estimation du gouvernement « tout à fait réaliste » et anticipe, avec un smic à 1 700 euros net, des licenciements, des CDD non renouvelés et des embauches non faites, les jeunes étant en première ligne. Éric Heyer, de l'OFCE, qui estimait en 2024 qu'une hausse de 12,4 % portant le smic à 1 600 euros net détruirait 29 000 emplois, évalue à « 34 500 emplois » l'effet d'une hausse de 15 % vers 1 700 euros net, en additionnant 390 000 emplois perdus par le coût du travail, 172 000 gagnés par le pouvoir d'achat et 183 000 liés à l'indexation des allègements de cotisations patronales, une analyse avec laquelle Gilbert Cette se dit « en désaccord total ».

Photo d'illustration : billets en euros. Crédit : Marta Branco / Pexels, utilisation autorisée par la licence Pexels.