GPT-6.1 Terra : API à moitié prix et procès Apple-OpenAI fixé à juillet 2027
OpenAI a présenté le 26 octobre 2026 GPT-6.1 Terra, un modèle qui doit faire tourner des agents à moindre coût, avec un prix d'API réduit de moitié par rapport à GPT-5.6 Terra. La baisse concerne les développeurs qui paient à l'usage, pas l'abonnement ChatGPT, dont aucun tarif n'est annoncé en recul. Dans le même temps, le procès qui oppose Apple à OpenAI sur des secrets industriels a reçu une date : ce sera le 19 juillet 2027.
GPT-6.1 Terra : ce que ça change pour ChatGPT et l'API
Selon l'annonce publiée sur le forum des développeurs d'OpenAI, GPT-6.1 Terra succède à GPT-5.6 Terra. Il est présenté comme une amélioration de ce dernier, proposée à un prix d'API inférieur de 50 %. Son nom d'API est gpt-6.1-terra. L'accent est mis sur l'usage d'ordinateur par un agent, c'est-à-dire la capacité d'un modèle à piloter des logiciels pour mener une tâche à son terme.
Les tarifs détaillés figurent dans un article d'InfoWorld. Par million de tokens, Terra coûte 1 $ en entrée, 0,05 $ en entrée mise en cache et 5 $ en sortie. À titre de comparaison, GPT-6.1 Sol est facturé 2 $ en entrée et 10 $ en sortie, tout comme Claude Sonnet 5.5. GPT-6 Astra monte à 10 $ et 50 $, tandis que GPT-6 Luna descend à 0,10 $ et 0,50 $. Terra revient donc deux fois moins cher que Sol et dix fois moins cher qu'Astra, token pour token.
Il faut être précis sur un point : la baisse de 50 % porte sur le prix de l'API, et non sur l'abonnement ChatGPT. Aucun tarif d'abonnement n'a été annoncé en baisse. Côté grand public et professionnel, Terra est disponible dans ChatGPT Work et dans Codex pour les offres Plus, Pro, Enterprise et Edu. L'allocation d'usage y va plus loin qu'avec GPT-5.6 Terra, d'après OpenAI. L'annonce ne dit rien de la version gratuite, et nous ne nous avançons donc pas à ce sujet.
Sur les performances, il faut lire les chiffres avec prudence : ils proviennent d'OpenAI ou de classements rapportés par la presse, pas d'évaluations indépendantes. Sur le test Agents' Last Exam, Terra atteint 60,0 % pour 1,01 $ par tâche, contre 50,7 % pour 3,58 $ avec GPT-5.6 Terra. Sol affiche 58,6 % (2,00 $), Astra 59,3 % (7,24 $) et Claude Opus 5.5 63,2 % (8,82 $), selon InfoWorld. OpenAI affirme que Terra égale Astra sur ce test et termine les tâches en moyenne plus de trois fois plus vite qu'Astra et Sol.
Le tableau est plus nuancé sur OSWorld 2.1. Terra y obtient 74,2 % pour 1,19 $ par tâche, contre 57,1 % pour GPT-5.6 Terra. Mais c'est Claude Sonnet 5.5 qui domine ce classement avec 83,9 %, pour 5,74 $ par tâche. Autrement dit, Terra gagne surtout sur le rapport entre résultat et coût, pas sur la première place. OpenAI recommande d'ailleurs GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra pour la recherche approfondie ou le code complexe.
Les retours de développeurs sur le forum, anecdotiques, vont dans le même sens. Terra y est jugé plus rapide en usage d'ordinateur, mais il se tromperait plus souvent d'outil que Sol. Lors d'un test communautaire, il a perdu l'une des deux tâches proposées, et ce dans les deux essais. Ces témoignages ne prouvent rien à grande échelle, mais ils rappellent qu'un score de benchmark ne remplace pas un essai sur ses propres usages.
L'analyste Sanchit Vir Gogia, du cabinet Greyhound Research, cité par InfoWorld, replace la baisse de prix dans une perspective plus large. Voici sa formule, traduite en français par nos soins : « Baisser le coût de l'inférence améliore une seule composante de l'économie des agents. » Il ajoute, là encore dans notre traduction : « À grande échelle, ce que l'on achète réellement, c'est du travail terminé, qui reste correct et autorisé. » Le message est clair : un modèle moins cher n'est utile que s'il ne multiplie pas les erreurs à corriger.
Pour un lecteur qui hésite entre plusieurs assistants, la conclusion pratique est simple : tester avant de migrer. Notre guide pour choisir entre ChatGPT, Claude, Gemini ou Mistral propose une méthode de comparaison à partir de ses besoins. Pour mesurer la place qu'occupe OpenAI en entreprise, on peut relire notre article sur la domination de ChatGPT sur le marché professionnel. Et pour ceux qui préfèrent garder leurs données chez eux, notre dossier sur l'IA en local sur son PC ou son Mac détaille les options existantes.
Apple contre OpenAI : le procès pour secrets industriels fixé à juillet 2027
Autre dossier qui concerne OpenAI cette semaine : le litige avec Apple. D'après 9to5Mac, l'affaire dispose désormais d'une date de procès officielle. Apple poursuit OpenAI, io Products et deux anciens employés, Tang Tan et Chang Liu, pour détournement de secrets industriels. L'action est portée devant le tribunal fédéral du district nord de Californie.
Le juge Edward Davila a fixé le procès au 19 juillet 2027 à 9 h, selon iPhoneAddict. Le calendrier qui y mène commence très vite : échange de documents électroniques (ESI) le 2 novembre 2026, puis date limite pour modifier les actes de procédure ou ajouter des parties le 30 novembre 2026. La production de documents doit être substantiellement terminée le 5 février 2027, la phase de preuves factuelles close le 12 mars, celle des experts le 28 avril, et les requêtes Daubert et dispositives doivent être déposées au plus tard le 5 mai 2027, pour une audience le 10 juin.
Deux rendez-vous complètent cette feuille de route. Le 1er juin 2027, les avocats principaux des parties doivent se réunir pour examiner notamment un éventuel règlement amiable. Il s'agit d'une étape de procédure courante, qui ne signale en rien une transaction à venir. Enfin, une conférence préparatoire finale est fixée au 24 juin 2027, quelques semaines avant l'ouverture des débats.
Le dossier a déjà connu un développement favorable à Apple. D'après 9to5Mac, le groupe a obtenu deux décisions de procédure qui lui donnent un accès accéléré à des documents et à des informations, avant la phase de découverte ordinaire. Cela lui permet de consolider ses accusations bien avant le procès.
De son côté, OpenAI conteste les accusations d'Apple. À ce stade, aucune décision sur le fond n'a été rendue : les jalons cités ci-dessus relèvent de l'organisation de la procédure. Il faudra donc attendre l'été 2027 pour que le tribunal examine l'affaire, sauf évolution d'ici là.
Pour les utilisateurs, ces deux actualités n'ont pas de lien direct, mais elles montrent la même réalité : OpenAI avance sur le terrain commercial, avec des modèles moins chers pour séduire les développeurs, tout en devant se défendre devant la justice américaine. Sur Terra, la meilleure attitude reste de comparer le coût, la vitesse et la fiabilité sur ses propres tâches avant de changer d'outil. Sur le procès, le calendrier est désormais connu, et la prochaine échéance est l'échange de documents électroniques du 2 novembre 2026.
Photo : Coolcaesar, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons
